當(dāng)我們在搜索引擎輸入一個問題,卻發(fā)現(xiàn)答案魚龍混雜、真假難辨時;當(dāng)我們在社交平臺看到一則聳人聽聞的‘新聞’,最終被證實(shí)為惡意編造時;當(dāng)我們在電商平臺購物,卻被虛假好評和‘刷單’數(shù)據(jù)所誤導(dǎo)時,我們不禁要問:網(wǎng)絡(luò)誠信,究竟‘緩’在了哪里?這句‘網(wǎng)絡(luò)誠信建設(shè)刻不容緩,緩在誰網(wǎng)絡(luò)’的詰問,其答案并非指向某個單一的實(shí)體,而是揭示了網(wǎng)絡(luò)空間誠信缺失的復(fù)雜性與系統(tǒng)性,點(diǎn)明了這是一場需要全社會共同參與的緊迫工程。
‘緩’在認(rèn)知:部分主體責(zé)任意識淡薄
‘緩’在于部分網(wǎng)絡(luò)參與者的認(rèn)知偏差與責(zé)任缺失。對于少數(shù)網(wǎng)民而言,網(wǎng)絡(luò)被視為可以隱匿身份、規(guī)避責(zé)任的‘法外之地’,散布謠言、進(jìn)行人身攻擊、發(fā)布虛假信息成本低廉。對于某些商業(yè)機(jī)構(gòu),流量至上、利益驅(qū)動的思維模式,可能催生了刷單炒信、數(shù)據(jù)造假、虛假宣傳等短視行為,將誠信經(jīng)營拋諸腦后。對于個別網(wǎng)絡(luò)平臺,在快速發(fā)展期可能更注重用戶增長和商業(yè)變現(xiàn),而在內(nèi)容審核、規(guī)則執(zhí)行、信用體系建設(shè)等方面投入不足或行動滯后。這種種認(rèn)知上的短視與責(zé)任感的淡薄,是侵蝕網(wǎng)絡(luò)誠信根基的蟻穴。
‘緩’在治理:法規(guī)與技術(shù)需協(xié)同并進(jìn)
‘緩’在于治理體系需要持續(xù)完善與快速響應(yīng)。網(wǎng)絡(luò)空間日新月異,新的業(yè)態(tài)、新的傳播模式、新的失信手段層出不窮。法律法規(guī)的制定與修訂需要過程,有時會存在一定的滯后性。監(jiān)管技術(shù)的升級、跨平臺跨地域的協(xié)同治理機(jī)制的建立,也面臨挑戰(zhàn)。例如,針對深度偽造(Deepfake)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)水軍的組織化運(yùn)作、跨境數(shù)據(jù)欺詐等新型失信行為,如何快速精準(zhǔn)地識別、界定和打擊,對現(xiàn)有的治理能力和技術(shù)手段提出了更高要求。治理節(jié)奏若不能與網(wǎng)絡(luò)發(fā)展速度同步,便會產(chǎn)生監(jiān)管的‘時間差’,給失信行為留下空間。
‘緩’在協(xié)同:多元共治格局有待深化
更深層次地看,‘緩’在于尚未完全形成高效聯(lián)動、有機(jī)協(xié)同的多元共治格局。網(wǎng)絡(luò)誠信建設(shè)非一方之力可成,它需要政府、企業(yè)、社會組織和廣大網(wǎng)民形成合力。目前,各方之間的信息共享、行動配合、標(biāo)準(zhǔn)互認(rèn)仍有提升空間。比如,政務(wù)誠信信息與商業(yè)信用體系如何更有效地聯(lián)通?平臺間的‘黑名單’共享機(jī)制如何更順暢?行業(yè)自律公約如何落到實(shí)處而非一紙空文?網(wǎng)民投訴舉報的渠道如何更便捷有效,反饋如何更及時?這些環(huán)節(jié)的銜接若出現(xiàn)阻滯,就會影響整體治理效能,使得建設(shè)步伐‘緩’了下來。
破‘緩’之道:從‘要我做’到‘我要做’的全方位行動
因此,破解網(wǎng)絡(luò)誠信建設(shè)之‘緩’,必須多管齊下,變被動為主動:
總而言之,‘網(wǎng)絡(luò)誠信建設(shè)刻不容緩,緩在誰網(wǎng)絡(luò)’的叩問,其答案在于我們整個網(wǎng)絡(luò)社會的協(xié)同機(jī)制與行動速度。它不‘緩’在某一個孤立的節(jié)點(diǎn),而可能‘緩’在鏈條的任何一個銜接不暢之處。唯有政府精準(zhǔn)施策、平臺守土盡責(zé)、企業(yè)珍視信譽(yù)、網(wǎng)民理性參與,形成方向一致、步伐協(xié)調(diào)的合力,才能將‘刻不容緩’的緊迫感,轉(zhuǎn)化為‘蹄疾步穩(wěn)’的實(shí)際行動,共同構(gòu)建一個更加清朗、可信、安全的網(wǎng)絡(luò)家園,讓誠信真正成為網(wǎng)絡(luò)空間的最基本底色和最強(qiáng)通行證。